Boston, MA— El gobierno de EE. UU. estuvo a punto de prohibir una aplicación de video en redes sociales Tik Tok después de la Cámara de Representantes adjunto la medida sobre el proyecto de ley de gastos de emergencia el 17 de abril de 2024. La Cámara de Representantes votó sobre cada uno de los cuatro componentes del proyecto de ley y el que afecta a TikTok. pasó 360-58 20 de abril de 2024 Es probable que el paquete mejore las perspectivas del proyecto de ley en el Senado, y el presidente Joe Biden ha indicado que firmará el pagaré si llega a su escritorio.
La ley obligaría a ByteDance, la empresa china propietaria de TikTok, a vender sus participaciones estadounidenses a una empresa estadounidense o enfrentarse a una prohibición en el país. La empresa dijo que lo haría luchar contra cualquier intento de forzar una venta.
La legislación propuesta está motivada por un conjunto de preocupaciones de seguridad nacional. Por un lado, se le puede pedir a ByteDance que ayude al Partido Comunista Chino a recopilar inteligencia, según Ley del Servicio Nacional de Inteligencia de China. En otras palabras, los datos que recopila TikTok pueden, en teoría, ser utilizados por el gobierno chino.
Además, la popularidad de TikTok en los Estados Unidos y el hecho de que muchos jóvenes obtienen sus noticias a través de la plataforma. un tercio de los estadounidenses menores de 30 años – lo convierte en un poderoso instrumento de influencia política china.
De hecho, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. alegó recientemente que las cuentas de TikTok administradas por el brazo de propaganda del gobierno chino apuntaban a candidatos de ambos partidos políticos durante el ciclo electoral de mitad de período de 2022 en EE. UU. y al Partido Comunista Chino. podría intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2024 para alejar a los críticos de China y aumentar las divisiones sociales en Estados Unidos.
A estas preocupaciones, los defensores de la ley agregaron dos argumentos más: es correcto restringir TikTok porque China prohíbe la mayoría de las redes sociales con sede en EE. UU. operar allí, y no habría nada nuevo en tal prohibición, por parte de los EE.UU. ya limita la propiedad extranjera Importantes redes de medios.
Algunos de estos argumentos son más fuertes que otros.
China no necesita TikTok para recopilar datos sobre los estadounidenses. El gobierno chino puede comprar todos los datos que quiera de corredores de datos porque no existen leyes federales de privacidad de datos en los EE. UU. El hecho de que China, un país criticado por los estadounidenses por sus prácticas autoritarias, esté prohibiendo las plataformas de redes sociales no es una razón para que Estados Unidos haga lo mismo.
Creo que la fuerza acumulativa de estas afirmaciones es considerable y que la legislación es, en conjunto, aceptable. Pero prohibir la aplicación también es malo.
En los últimos años, mis colegas y I en Centro de Ética Aplicada de la UMass Boston Estudiar el impacto de los sistemas de IA en cómo las personas se entienden a sí mismas. He aquí por qué creo que la reciente medida contra TikTok pasa por alto el punto más importante: la calidad de las fuentes de noticias de Estados Unidos ha disminuido y el problema va más allá de cualquier plataforma de redes sociales.
UN PROBLEMA MÁS PROFUNDO
Quizás el argumento más convincente para prohibir TikTok es que la ubicuidad de la aplicación y el hecho de que tantos jóvenes estadounidenses obtengan noticias a través de ella la convierten en una herramienta eficaz. una herramienta de influencia política. Pero la solución propuesta de pasar a la propiedad estadounidense de la aplicación ignora una amenaza aún más fundamental.
El problema más profundo no es que el gobierno chino pueda manipular fácilmente el contenido de la aplicación. En realidad se trata de que la gente piense que está bien recibir noticias de las redes sociales. En otras palabras, la verdadera vulnerabilidad de la seguridad nacional es que la gente ha aceptado informarse a través de las redes sociales.
Las redes sociales no están hechas para informar a la gente. Está diseñado para atraer la atención de los consumidores en beneficio de los anunciantes. Con ligeras variaciones, es el modelo de negocio de todas las plataformas. Es por eso que gran parte del contenido que la gente encuentra en las redes sociales es violento, divisivo e inquietante. Publicaciones controvertidas que evocan sentimientos fuertes literalmente captar la atención del usuariomantener la mirada por más tiempo y brindar a los anunciantes mejores oportunidades para monetizar la participación.
Existe una diferencia importante entre consumir activamente información seria y bien verificada y ser manipulado para pasar el mayor tiempo posible en una plataforma. Primero, es el alma de la ciudadanía democrática, porque ser un ciudadano que participa en la toma de decisiones políticas requiere tener información confiable sobre temas de actualidad. Esto último significa permitir que su atención sea secuestrada para el beneficio financiero de otra persona.
Si se prohíbe TikTok, muchos de sus usuarios probablemente migren a Instagram y YouTube. Eso beneficiaría a Meta y Google, sus empresas matrices, pero no a la seguridad nacional. La gente seguiría expuesta a la misma cantidad de noticias basura que antes, y la experiencia demuestra que estas plataformas de redes sociales también podrían ser vulnerables a la manipulación. Después de todo, principalmente los rusos usó Facebook y Twitter para interferir en las elecciones de 2016.
ALFABETIZACIÓN MEDIÁTICA Y TECNOLÓGICA
El hecho de que los estadounidenses hayan elegido obtener su información de unos medios de comunicación que no tienen ningún interés en informarles socava el requisito mismo de una participación política seria, es decir, una toma de decisiones informada. Restringir el acceso a aplicaciones extranjeras no resolverá este problema.
Las investigaciones sugieren que sólo moderará Inculcar hábitos de alfabetización mediática y tecnológica. desde una temprana edad. Esto incluye enseñar a los jóvenes cómo las empresas de redes sociales ganan dinero, cómo los algoritmos dan forma a lo que ven en sus teléfonos y cómo los diferentes tipos de contenido les afectan psicológicamente.
Mis colegas y yo acabamos de lanzar un programa piloto para fortalecer la alfabetización mediática digital con Consejo del Alcalde Juvenil de Boston. Hablamos con los jóvenes líderes de Boston sobre cómo las tecnologías que utilizan todos los días están socavando su privacidad, el papel de los algoritmos en la configuración de todo, desde sus gustos musicales hasta sus simpatías políticas, y cómo la inteligencia artificial generativa afectará su capacidad para pensar y escribir con claridad y incluso a quienes consideran amigos.
Planeamos presentarles evidencia de los efectos nocivos del uso excesivo de las redes sociales en su salud mental. Les hablaremos sobre cómo tomarse un tiempo lejos de sus teléfonos y desarrollar un escepticismo saludable sobre lo que ven en las redes sociales.
Proteger la capacidad de las personas para pensar críticamente es un desafío que requiere atención bipartidista. Algunas de estas medidas para fortalecer la alfabetización mediática y tecnológica pueden no ser populares entre los usuarios y las empresas de tecnología. Pero creo que son necesarios para formar ciudadanos reflexivos, no usuarios pasivos de las redes sociales que han prestado su atención a actores comerciales y políticos que no se preocupan por sus intereses.
